ООО «Стройтехимпорт», подрядчик на строительстве завода по производству двигателей для Hyundai Wia, заключило мировое соглашение с заказчиком проекта. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти утвердил мировое соглашение между петербургским ООО «Стройтехимпорт» (СТИ) и ООО «Хендэ инжиниринг рус» (ХИР), выступавшим в качестве заказчика монтажно–строительных работ на заводе по производству бензиновых двигателей «Виа хендэ рус», первом в Европе для Hyundai Wia, с объёмом инвестиций 15,8 млрд рублей. Объект был построен в 2021 году, но по сути к массовому выпуску продукции так и не приступил. С введением санкций планы по запуску проекта были пересмотрены. Между подрядчиком и заказчиком возникли разногласия из–за оплаты, что в итоге привело стороны в арбитраж. В конце мая первая инстанция взыскала с ХИР в пользу СТИ в общей сложности 146 млн рублей (долг и проценты на него). Но не прошло и месяца, как петербургская компания снова обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Правда, на этот раз СТИ просил об утверждении мирового соглашения. Арбитраж удовлетворил это ходатайство компании в конце июня. С участниками процесса «ДП» связаться не удалось. Как следует из текста мирового соглашения, ХИР обязуется выплатить 134,95 млн рублей СТИ в течение 7 рабочих дней с момента наступления ряда событий, к которым привязан отсчёт срока. Это опубликование судом определения об утверждении мирового соглашения и о снятии обеспечительных мер, наложенных на ХИР судом, прекращение исполнительного производства по обеспечительным мерам и снятие ареста со счетов ХИР. По словам юриста арбитражной практики юридической компании «Эклекс» Татьяны Григорьевой, интерес истца в заключении мирового — скорейшее получение долга. «С высокой вероятностью ответчик обжаловал бы решение, а с учётом сроков рассмотрения дела в апелляции и исполнительного производства исполнение решения суда могло затянуться ещё на несколько лет, — говорит эксперт. — Также истец исключил риск отмены решения в вышестоящих судах, снизил риск неисполнения решения в связи с отсутствием средств у должника, поскольку имущество и активы могут быть выведены за период длительного судебного процесса». Для ответчика же преимущества в первую очередь — это снижение судебных издержек, уменьшение размера выплаты, снятие ареста со значительной суммы денежных средств, разблокировка счетов и прекращение исполнительного производства, считает управляющий партнёр бюро юридических стратегий Legal to Business Светлана Гузь. «По данным ГИР БФО, финансовое состояние ХИР за последний год значительно ухудшилось. Можно предположить, что данный компромисс достаточно закономерно представляет для компании интерес», — добавляет она. Число мировых соглашений, если сравнивать с 2023 годом, увеличивается, пусть и не слишком значительно, обращают внимание эксперты в целом на практику. По словам Светланы Гузь, роль медиации укрепляется, о необходимости более глубоко изучать этот инструмент, развивать нормативно–правовую базу, проводить просветительские мероприятия по данному вопросу уже говорят представители не только бизнеса, но и государственной власти. «Объяснение такой тенденции крайне простое — эффективность и важность медиативного подхода становятся всё более и более очевидны, поскольку количество эффективных кейсов (в том числе в рамках урегулирования конфликтов с органами исполнительной власти) неуклонно растёт», — поясняет эксперт.