ООО «СТОД», основным владельцем которого является Александр Ебралидзе, проиграло крупный налоговый спор Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти оставил без удовлетворения иск ООО «Современные технологии обработки древесины» (СТОД), более 60% долей которого, как указано в сервисе «Контур.Фокус», принадлежат Александру Ебралидзе, к управлению ФНС России по Петербургу. СТОД производит широкий спектр продукции из древесины. Одним из известных товаров является многослойный брус Ultralam™ LVL. Его производство в 2009 году запущено в Торжке (Тверская область) на заводе «Талион Терра». В 2022 году в компании по банкротному заявлению госкорпорации «ВЭБ.РФ» введено внешнее управление. По итогам 2023 года СТОД заработал 6,9 млрд рублей, показав чистый убыток 3,7 млрд, отмечает «Контур.Фокус». В 2022 году Александр Ебралидзе (№ 200 в Рейтинге миллиардеров «ДП» — 2022, после этого в рейтинг не попадал) признан банкротом, суд назначил реализацию его имущества. В 2023 году Октябрьский райсуд Петербурга признал его виновным в хищении 371 млн рублей у Констанс–банка и приговорил к 3 годам реального лишения свободы. Однако бизнесмена освободили в зале суда: в счёт наказания ему зачли срок ареста во время следствия и суда. Как следует из материалов налогового спора, ведомство по итогам выездной налоговой проверки за 2017–2019 годы вынесло в 2022 году решение об уменьшении убытка, заявленного компанией, на 845 млн рублей, о доначислении НДС (197,2 млн рублей), налога на прибыль (44,9 млн), начислении пеней (68 млн) и штрафа (13,2 млн). По мнению налоговиков, СТОД необоснованно завысил убытки (это позволяет не платить налог на прибыль) и неправомерно принял к вычету НДС по сделкам с пятью контрагентами, занимавшимися лесозаготовками и поставлявшими СТОД лесоматериалы. По сути компания выполнила работы самостоятельно, но юридически оформила их через пять спорных контрагентов. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал позицию налоговиков и отказался удовлетворить иск СТОД. В управление ФНС России по Петербургу и внешнему управляющему СТОД Олегу Логинову «ДП» направил запросы. «Это дело интересно с точки зрения исследования и оценки судом доказательств по выявлению схем уклонения от уплаты налогов, — говорит старший юрист практики разрешения споров юридической компании “ССП–Консалт” Яна Кириллова. — Такие схемы не так часто получают подробное описание в судебных актах. Кроме того, суд последовательно обосновывает аффилированность контрагентов между собой и с налогоплательщиком (пересечение ip–адресов, совпадения в книге покупок и продаж)». По мнению Яны Кирилловой, шансы на пересмотр решения в апелляции незначительны. И если оно вступит в силу, в этом случае требование УФНС на сумму свыше 320 млн рублей будет включено в реестр требований кредиторов СТОД, говорит Роман Амбарцумов, юрист практики «Антикризис и банкротство» компании «Лемчик, Крупский и партнёры. Структурный и налоговый консалтинг». Сегодня в реестр кредиторов СТОД внесены требования на 49 млрд рублей, в том числе требование МИФНС № 17 по Петербургу на 2,3 млрд. И хотя сумма налогового спора выглядит небольшой на фоне долгов СТОД, сам спор может повлиять на банкротный процесс должника. «Обстоятельства, установленные судом в рамках налогового спора, могут иметь важное значение для дела о банкротстве. В частности, сделанные судом выводы о направленности действий СТОД на построение искусственных договорных отношений, об имитации им реальной экономической деятельности могут лечь в основу субсидиарной ответственности контролирующих СТОД лиц», — поясняет Роман Амбарцумов.